| |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
|
Архив |
10.03.2010 г.
Ноутбуки адвокатов подвели ко второй инстанции (АНОНС завтрашнего Мосгорсуда)11 марта в 11.25 в Мосгорсуде (зал №228) начнется рассмотрение кассационной жалобы администрации «Матросской тишины» на решение Преображенского райсуда Москвы от 30 ноября 2009 года. Напомним, что адвокаты Платона Лебедева обжаловали в Преображенском суде распоряжение начальника СИЗО Фикрета Тагиева, запрещавшее защитникам беспрепятственно проносить в кабинеты для свиданий с подзащитными ноутбуки. Несмотря на очевидность дела (формулируя свой запрет, администрация СИЗО ссылалась на отмененный Верховным судом пункт правил внутреннего распорядка), разбирательство в Преображенском суде растянулось на восемь месяцев, но в итоге суд все-таки согласился с доводами защиты: действия начальника СИЗО, препятствующие защитникам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки, были признаны незаконными, суд обязал Тагиева Ф.Г. устранить допущенные нарушения. Впрочем, адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами. В начале этого года Фикрет Тагиев лично разъяснил защитникам, что решение Преображенского суда применению не подлежит, поскольку СИЗО его обжаловало. И обжалование это оказалось оригинальным: в полуторастраничной кассационной жалобе СИЗО осталось недописанным ключевое предложение (см. вторую страницу документа).
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь
Pavel | 10.03.2010 12:16
Ребят, кто понимает и разбирается в этом оч. хорошо-напишите пожалуйста простым языком-на что ссылаются те, кто оспаривают решение суда. Что не было соблюдено?
Grrub | 10.03.2010 12:17
Ой, господа, все там дописано! Слово "ПРОСИМ" с красной строки, а так все гладко:"В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ, ПРОСИМ:..."
svobodumbh-ru | 10.03.2010 15:35
Не, выше смотрите. Первый абзац на второй странице (я по прошлому разу еще запомнила этот маразм)«Кроме того, заинтересованным лицом обращалось внимание суда на тот факт, что в настоящее время порядок проноса на территорию учреждения оргтехники не регалментирован действующим законодательством, а отмена п. 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России № 189 от 14.10.2005.» Что отмена? А отмена - что? Дальше идет "Таким образом считаем", которое теряет смысл...
tm | 10.03.2010 15:50
Ирина: "...выше смотрите".Точно. То есть, речь не о последнем, а пред-пред-последнем абзаце.
Николай | 10.03.2010 12:32
Такова страна - законы и даже судебные решения не выполняются. Абсурд. Средневековье. Папуа Новая Гвинея.
kraem | 10.03.2010 12:49
Я не поняла, суд принимает такие документы не читая их?
Alexey | 10.03.2010 14:41
Что недописано то?"ГПК РФ, [перенос] ПРОСИМ Решение..."
Tonic | 10.03.2010 15:26
Я вот тоже не понял, почему уже второй раз упоминается фраза о недописанном предложении. Ничего подобного не вижу, как и Grrub. Поясните для нас.
Tanya | 10.03.2010 15:49
Какой позор! До сих пор мурыжится этот вопрос. Улита едет, когда-то будет. P.S. «…адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами». А как насчет Михаила Ходорковского? К нему разрешено проносить компьютеры?
svobodumbh-ru | 10.03.2010 16:46
Tanya, видимо разрешено. Я где-то недавно читала (не смогла сразу найти ссылку), со слов Е. Липцер кажется, что Ходорковский сидит в спец-изоляторе, а Лебедев в обычном. Поэтому правила внутреннего распорядка там немного различаются.
Tanya | 10.03.2010 16:54
Ирина: Ясно, спасибо. Значит, даже в СИЗО нет равенства. :) Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать.
Natali | 10.03.2010 17:34
Tanya"Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать." А я что-то в этом сомневаюсь. И П.Л., и М.Б. находятся в одном и том же СИЗО "Матросская тишина". Один и тот же начальник СИЗО Фикрет Тагиев, который запретил адвокатам пользоваться ноутбуками. Так что, в этом вопросе "равенство" есть. Просто кассационную жалобу в суд подали адвокаты ПЛЛ(могло быть и наоборот), что не меняет сути - ответчик один и тот же.
svobodumbh-ru | 10.03.2010 17:44
NataliЯ наконец-то нашла ссылку http://www.rfi.fr/acturu/articles/123/article_5648.asp «Елена Липцер: Оба содержатся в Матросской Тишине, но в разных подведомствах. Михаил Борисович Ходорковский содержится в специзоляторе, который находится в ведении федеральных властей, а Платон Лебедев – в той части Матросской Тишины, которая подведомственна городу»
Tanya | 10.03.2010 17:54
Natali: Ну, вот. Только порадовалась за Михаила! А Ирина написала, что условия в обычном СИЗО и специзоляторе разные… В любом случае все СИЗО – гнилая система.
Олег | 11.03.2010 13:55
Судебная коллегия признала законным решение Преображенского суда по нашей жалобе", - сказал Интерфаксу адвокат бывшего главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева Елена Липцер. Ранее адвокаты пожаловались на администрацию СИЗО "Матросская тишина", которая запрещала использовать некоторые технические средства, в том числе, ноутбуков. (ЭХО Москвы) | ||||||||||||||||||||||