СОБЫТИЯ
| СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
| КАССАЦИЯ
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| ПУБЛИКАЦИИ
| ПРЕССЦЕНТР-ТВ
ПОИСК 
 
Логин:    Пароль: 


ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — 3027 дней (осталось 1720), Платон Лебедев – 3142 дня (осталось 1604)
Архив
Март 2010
67
81013
2021
27
31    
8.02.2012
7.02.2012
6.02.2012
4.02.2012
3.02.2012
3.02.2012
1.02.2012
31.01.2012
30.01.2012
25.01.2012
25.01.2012
23.01.2012
10.03.2010 г.

Ноутбуки адвокатов подвели ко второй инстанции (АНОНС завтрашнего Мосгорсуда)

11 марта в 11.25 в Мосгорсуде (зал №228) начнется рассмотрение кассационной жалобы администрации «Матросской тишины» на решение Преображенского райсуда Москвы от 30 ноября 2009 года. Напомним, что адвокаты Платона Лебедева обжаловали в Преображенском суде распоряжение начальника СИЗО Фикрета Тагиева, запрещавшее защитникам беспрепятственно проносить в кабинеты для свиданий с подзащитными ноутбуки. Несмотря на очевидность дела (формулируя свой запрет, администрация СИЗО ссылалась на отмененный Верховным судом пункт правил внутреннего распорядка), разбирательство в Преображенском суде растянулось на восемь месяцев, но в итоге суд все-таки согласился с доводами защиты: действия начальника СИЗО, препятствующие защитникам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки, были признаны незаконными, суд обязал Тагиева Ф.Г. устранить допущенные нарушения.

Впрочем, адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами. В начале этого года Фикрет Тагиев лично разъяснил защитникам, что решение Преображенского суда применению не подлежит, поскольку СИЗО его обжаловало. И обжалование это оказалось оригинальным: в полуторастраничной кассационной жалобе СИЗО осталось недописанным ключевое предложение (см. вторую страницу документа).




Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь
Pavel | 10.03.2010 12:16
Ребят, кто понимает и разбирается в этом оч. хорошо-напишите пожалуйста простым языком-на что ссылаются те, кто оспаривают решение суда. Что не было соблюдено?
Grrub | 10.03.2010 12:17
Ой, господа, все там дописано! Слово "ПРОСИМ" с красной строки, а так все гладко:
"В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 361,362 ГПК РФ, ПРОСИМ:..."
svobodumbh-ru | 10.03.2010 15:35
Не, выше смотрите. Первый абзац на второй странице (я по прошлому разу еще запомнила этот маразм)

«Кроме того, заинтересованным лицом обращалось внимание суда на тот факт, что в настоящее время порядок проноса на территорию учреждения оргтехники не регалментирован действующим законодательством, а отмена п. 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России № 189 от 14.10.2005.»

Что отмена? А отмена - что? Дальше идет "Таким образом считаем", которое теряет смысл...
tm | 10.03.2010 15:50
Ирина: "...выше смотрите".
Точно. То есть, речь не о последнем, а пред-пред-последнем абзаце.
Николай | 10.03.2010 12:32
Такова страна - законы и даже судебные решения не выполняются. Абсурд. Средневековье. Папуа Новая Гвинея.
kraem | 10.03.2010 12:49
Я не поняла, суд принимает такие документы не читая их?
Alexey | 10.03.2010 14:41
Что недописано то?

"ГПК РФ, [перенос] ПРОСИМ Решение..."
Tonic | 10.03.2010 15:26
Я вот тоже не понял, почему уже второй раз упоминается фраза о недописанном предложении. Ничего подобного не вижу, как и Grrub. Поясните для нас.
Tanya | 10.03.2010 15:49
Какой позор! До сих пор мурыжится этот вопрос. Улита едет, когда-то будет.
P.S. «…адвокатам до сих пор не позволяют проходить к Платону Лебедеву с компьютерами». А как насчет Михаила Ходорковского? К нему разрешено проносить компьютеры?
svobodumbh-ru | 10.03.2010 16:46
Tanya, видимо разрешено. Я где-то недавно читала (не смогла сразу найти ссылку), со слов Е. Липцер кажется, что Ходорковский сидит в спец-изоляторе, а Лебедев в обычном. Поэтому правила внутреннего распорядка там немного различаются.
Tanya | 10.03.2010 16:54
Ирина: Ясно, спасибо. Значит, даже в СИЗО нет равенства. :) Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать.
Natali | 10.03.2010 17:34
Tanya

"Хорошо хоть, что хотя бы по этому вопросу за Михаила Ходорковского не нужно копья ломать."

А я что-то в этом сомневаюсь. И П.Л., и М.Б. находятся в одном и том же СИЗО "Матросская тишина". Один и тот же начальник СИЗО Фикрет Тагиев, который запретил адвокатам пользоваться ноутбуками. Так что, в этом вопросе "равенство" есть.
Просто кассационную жалобу в суд подали адвокаты ПЛЛ(могло быть и наоборот), что не меняет сути - ответчик один и тот же.
svobodumbh-ru | 10.03.2010 17:44
Natali

Я наконец-то нашла ссылку http://www.rfi.fr/acturu/articles/123/article_5648.asp

«Елена Липцер: Оба содержатся в Матросской Тишине, но в разных подведомствах. Михаил Борисович Ходорковский содержится в специзоляторе, который находится в ведении федеральных властей, а Платон Лебедев – в той части Матросской Тишины, которая подведомственна городу»
Tanya | 10.03.2010 17:54
Natali: Ну, вот. Только порадовалась за Михаила! А Ирина написала, что условия в обычном СИЗО и специзоляторе разные… В любом случае все СИЗО – гнилая система.
Олег | 11.03.2010 13:55
Судебная коллегия признала законным решение Преображенского суда по нашей жалобе", - сказал Интерфаксу адвокат бывшего главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева Елена Липцер. Ранее адвокаты пожаловались на администрацию СИЗО "Матросская тишина", которая запрещала использовать некоторые технические средства, в том числе, ноутбуков. (ЭХО Москвы)
Круглосуточный телефон для справок:
+7 (495) 773-4466

Электронная почта: info@khodorkovsky.ru
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2011
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru