СОБЫТИЯ
| СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
| КАССАЦИЯ
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| ПУБЛИКАЦИИ
| ПРЕССЦЕНТР-ТВ
ПОИСК 
 
Логин:    Пароль: 


ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — 3025 дней (осталось 1722), Платон Лебедев – 3140 дней (осталось 1606)
Архив
Февраль 2010
56
14
182021
222328
7.02.2012
6.02.2012
4.02.2012
3.02.2012
3.02.2012
1.02.2012
31.01.2012
30.01.2012
25.01.2012
25.01.2012
23.01.2012
20.01.2012
05.02.2010 г.

«В этом меня никто не обвиняет и никогда не обвинял»

Михаил Ходорковский обратился к главному редактору «Российской газеты» Владиславу Фронину в связи с опубликованным в его издании интервью начальника СК при МВД РФ А. Аничина.

«Он, в частности, заявил, что "Ходорковский работал по схеме", в соответствии с которой "свои фирмы создаются по ту сторону границы, им продается нефть по дешевке, и, соответственно, все платежи в России исходят из этой цены"», - цитирует вышедшее в минувшую среду интервью Михаил Ходорковский, подчеркивая, что в том, о чем говорит господин Аничин, его <Ходорковского> «никто не обвиняет и никогда не обвинял».

«Меня обвиняют в том, что «по документам» нефть продавалась от добывающих предприятий ЮКОСа самому ЮКОСу или его торговым подразделениям в России, а «на самом деле» я эту нефть непонятным образом («путем передачи на баланс») похищал», - поясняет Ходорковский «абсурдную суть в действительности предъявленных» ему обвинений.

«Считал бы правильным для столь авторитетной газеты скорректировать ошибочную информацию», - замечает Ходорковский в конце своего письма.




Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь
tm | 05.02.2010 14:37
"Наше" ОЗ замысловато и бессмысленно как астрологический прогноз - в итоге каждый трактует его на свое усмотрение :) Я, конечно, не о Михаиле Борисовиче.
Tanya | 05.02.2010 15:01
Все нормальные люди давно поняли, что все выдвинутые обвинения против Михаила и Платона – наглая сфабрикованная ложь. «Я его слепила из того, что было». Заказчики уже не знают, что бы еще высосать из пальца. Может, это ЮКОС виноват в глобальном потеплении?
Петр | 05.02.2010 15:11
Начальника СК при МВД РФ А. Аничин.

Исключительный апломб. Всё знает, на все имеет свое МНЕНИЕ.
Его интервью показывает на внутренние раздоры в следственных структурах.
Дело Ходорковского зацепил нечаянно.
Никто не следит за уместностью, компетентностью и правомерностью высказываний мелких чиновников большого сыска.
Сколько начальников и структурных подразделений в следственных ячейках, столько и мнений и каждый из них наиболее правый.
Идет суд, а представители силовых структур, которые вроде бы должны иметь общее управление и субординацию, на самом деле не координированы между собой и допускают попытки влиять на суд, якобы логичными заявлениями.
На самом деле показывается разруха и самодурство в силовых структурах.
Для народа это " каждый сильный тебе господин и даже слабые, если двое".
Без реформ страна пропадет, растаскиваемая бандитами и теми, кто их преследует и теми, кто их прикрывает. И часто нельзя отличить одних от других.
"Наш" человек в кинофильме Выборгская сторона, спрашивает в суде:
так бандиты они или не бандиты? и на радость народе утверждает наплевав на суд:
Бандиты. Теперь главное, кто имеет право наклеивать это "Бандиты".
Многим нравится, что это господин Путин.
Понравится ли народу распад такого государства? Так оно дальше существтовать не сможет. Спросите у думающих, в т.ч. у Ходорковсого. Впрочем, его мнение уже опубликовано.
А Путин промолчал.
Александр Л. | 05.02.2010 21:49
Петр,
Если реакции Аничина или газеты не будет, следующий шаг - приглашать этого лгуна в суд (ходатайство судье). Пусть поделится известными только ему фактами. Надо учить официальных лиц ДУМАТЬ и ОТВЕЧАТЬ за произнесенное.
Vladimir Yurovsky | 05.02.2010 16:10
Это страшно, когда высокий чин - целый генрал-лейтенант - перед всем миром нагло ВРЕТ не краснея. ПРичем и ему и редактору газеты и читателям ясно что произошло с ЮКОСом и Русснефтью - как сказал Геращенко в интервью - "просто с3,14здили". И редакторы не смогли мат вычеркнуть, поскольку ДРУГИХ определений содеянному ОПГ "Кремлевская", увы, НЕТ.
tm | 05.02.2010 16:52
Vladimir Yurovsky: "...как сказал Геращенко в интервью - "просто с3,14здили".

Ох, с3,14здили :)
Iosif | 05.02.2010 18:08
Михаил Борисович, боюсь, начинается "артподготовка" к новой мерзости: командующий, вернее его "заместитель", дал команду своему "бу-сделано" запустить утку, чтобы иметь "основание" пойти в атаку. Все в духе ГБ. Хотел бы отнести это на очередную пакость, но...
С уважением, Иосиф
raisa | 05.02.2010 19:32
А что вы хотели от этой газеты? Не может же она написать правду.
Павел Хорошилов | 05.02.2010 20:37
«Меня обвиняют в том, что «по документам» нефть продавалась от добывающих предприятий ЮКОСа самому ЮКОСу или его торговым подразделениям в России, а «на самом деле» я эту нефть непонятным образом («путем передачи на баланс») похищал», — поясняет Ходорковский «абсурдную суть в действительности предъявленных» ему обвинений.

При этом как стороной защиты, так и стороной ОБВИНЕНИЯ (их же доказательствами и показаниями ИХ ЖЕ свидетелей) уже многократно доказано, что добывающе предприятия ЮКОСа получали оплату, покрывающую ВСЕ их издержки на добычу нефти, а материнская компания получала нефть, котороая БЕЗ НЕДОСТАЧЕК (были же доки Транснефти, подтверждающие это?) перекачивалась на НПЗ.
Антонова Яна | 05.02.2010 20:46
В чём же виноват МБХ, и почему его до сих пор не прощают?

«Незадолго до ареста Ходорковского Путин в частном разговоре со мной сказал мимоходом, но со сталью в голосе, что он вытерпел от этого человека больше унижений, чем следует", - делится Браун. Это из интервью лорда Брауна (BP) в The Times, опубликованного на сайте «Эхо Москвы». Шесть с половиной лет заключения, из них пять тюремный режим, выросшие без отца дети, круглосуточное видео и железный ящик на одного – это тоже больше, чем следует. Господь велел прощать. Когда я в церкви молюсь за МБХ, то поминаю и Владимира Владимировича, прошу, чтобы его душе был дан мир и покой. И нам всем, грешным.
xodganasreddin1 | 05.02.2010 21:08
Антоновой Яне
Если то, что сообщается о нижеприведенном разговоре правда, то нравственная оценка происшедшего не оставляет никаких сомнений в том, с кем на самом деле мы имеем дело.

«Незадолго до ареста Ходорковского Путин в частном разговоре со мной сказал мимоходом, но со сталью в голосе, что он вытерпел от этого человека больше унижений, чем следует", - делится Браун.

Сообщение лорда Брауна вполне могут быть показаниями, имеющими значение в суде.

Печально, если все это правда и мы имеем то, что имеем.

Разумеется эта информация должна была бы быть проверена и перепроверена и стать достоянием процесса.
Елена | 05.02.2010 21:46
Михаил Борисович, если каждая авторитетная газета будет корректировать каждую ложь, произнесенную чиновником, газетам придется выходить в формате толстого журнала.
Петр | 06.02.2010 12:32
Хорошо, если бы кто-нибудь объяснил
Медведеву, что по делу Ходорковского
нужно читать Клювганта, а по делу Петрика-Грызлова слушать комиссию по лженауке.
Прибыль при этом фантастическая.
tm | 06.02.2010 13:35
xodganasreddin1: "Осталось неясным следующее. Это сделано по прямому указанию? Это использовано толпой, стоящей у трона? Кто конкретно стал выгодоприобретателем?
Имеются ли элементы личной мести?

Разве имеются достаточные доказательства причастности неприкасаемого к организации судебных процессов? Или он только перестал препятствовать преступным наклонностям своего окружения или не мог им противостоять?"

А "неприкасаемого" никто ни в чем и не обвиняет. Но слова Брауна - еще одно косвенное свидетельство о том, что процесс, повторюсь, имел политическую подоплеку.
Конечно, сомневаюсь, что они могут быть всерьез рассмотрены в суде, но и Браун пытался воздействовать именно на общественное мнение.

Что касается обаяния титула... Конечно, титул не характеризует человека, но все же наличие титула влияет на нас - иначе титулы бы и не давали :) То, что титул Брауна не потомственный, в таком контексте, тоже имеет значение - Браун, получается, лорд, но не аристократ - это вы верно заметили :)
Как понимаю, титул ему дали за достижения в развитии Бритиш Петролеум - то есть, за бульдожью хватку. Ну и ясно, наличие хватки предполагает, что для человека интересы выше принципов. Что он и продемонстрировал в истории со своим другом.
Примерно так. В юридическом смысле ничего не дает, но все даваемые Брауном характеристики сильно подмачивает :)
Rise_man | 06.02.2010 15:29
что один год идет разбирательство по второму делу и господин Аничин не знает какое обвинение предъявлено и при этом берется давать свои комментарии?

странно
Елена | 07.02.2010 10:40
Потрясающе! Самое громкое дело в его ведомстве, а г. Аничин, похоже, как и большинство обывателей, имеет в голове какие-то мутные представления о сути обвинения, рожденные "сарафанным радио". Да еще и пускает эту ложь на всю страну! Что же говорить о профессионализме сотрудников его ведомства??
Елена | 07.02.2010 10:53
Уважаемые форумчане! У меня предложение. Среди нас есть профессинальные юристы, хорошо понимающие суть дела. Напишите, пожалуйста, толковое и вполне корректное опровержение, мы все его подпишем и пошлем в Российскую газету с просьбой опубликовать. Я думаю, что и адвокаты отреагируют на это заявление Аничина.
Петр | 07.02.2010 11:20
Прошло 9 месяцев с тех пор, как Г.Ибрагимова высказала свою знаменитое саморазоблачительное заявление:
«Лебедев, все бесполезно, что запланировали, то и сделаем».
Это заявление, во-первых, указывает на наличие планирующего штаба, во-вторых на наличие у штаба заказа, в третьих на уверенность обвинителей в возможности эффективного давления на суд с самого верха.
Мало толку и от истерики на верху.

Уже прошло 9 месяцев, а ребеночка все нет и нет. И само обвинение находится в жалком состоянии, в ожидании реакции мира на Страсбург.

Так что же запланировали с участием мадам Г.Ибрагимовой и что вышло?
Я так полагаю, что или выкидыш или урод. Вот плоды коллективной штабной работы.
Настоящие дела так не делаются.
xodganasreddin1 | 07.02.2010 11:29
Петру

Ребеночка все нет и нет.
Это называется ложная беременность.
А может быть ложь про беременность.

Не пора ли (м.б.) делать кессарево сечение? Модернизацию, что ли?

У безруких, впрочем, всё нерентабельно.
Петр | 07.02.2010 11:39
Ходже

Кто ж режет сначала дойную корову и
затем курицу, несущую золотые яйца?

Разумеется умные люди!
Им нужны кости и скорлупки. Зачем?
Кости скрестят, черепок приложат, скорлупками посыплют.

Не подходи!
wsmol | 07.02.2010 11:58
Ходжа? Что то не весело. Не справляетесь с анекдотами?

Ладно.
1. Приезжают Чубайс, Кудрин, Сурков
в Америку поучиться инновациям???
Им говорят, у Вас же Ходорковский есть?
Отвечают: Не, теперь нефть устарела -Путин не велит, нужно заниматься нано.
2. Приезжает Чубайс к Медведеву.
-Ну, как инновации?
-У нас Петрик появился, мы теперь за 15трл.руб. напоим всех "чистой" водой.
- А как на счет закуски?
- Будут нанобутерброды. Много. Мало не покажется...
xodganasreddin1 | 07.02.2010 12:09
wsmol

И у меня на ту же тему:
3. Приходит Петрик с Грызловым к Путину.
- Какая технология нанобутербродов?
- Простая, ВВП, берем нанокрошки и поливаем секретной жидкостью... всё вспухает, несчетный выход
нанобутербродов...
- Вы меня часом не морочите...
- 15 триллионов и секрет жидкости Ваш..
Петр | 07.02.2010 12:35
:->
Солидарность мужики.
4. Приходят к Путину Кудрин и Петрик ВВП: как господа расплачиваться за нанобутерброды?
Кудрин: Девальвация нужна, нанорублями..
Александр Л. | 07.02.2010 12:54
Елена,

Я, когда прочел спокойное письмо МБХ, подумал :-D . Наверное это правильно - не прижимать уважаемое правительственное издание (я его не читаю) к стенке, а дать возможность исправить ошибку. Если реакции не будет, тогда стрелять из главного калибра.
Петр | 07.02.2010 20:32
Правда начинает прорываться

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/05/224808
"Несколько высокопоставленных российских чиновников в январе ездили в Массачусетский технологический институт (MIT) перенимать опыт внедрения инноваций. Уровень делегации был поразительно высоким: два вице-премьера, министр экономики, помощник президента, руководители институтов развития (см. статью «Элита в инкубаторе», «Ведомости» от 29.01.2010).

Главный урок: в основе инновационной экономики лежат институты, гарантирующие честную конкуренцию идей и проектов. С их создания и следует начать инновационный проект в стране. Российские гости наверняка осознали: их обманывали. Ни «академики», не имеющие публикаций в реферируемых журналах, ни «ученые», рекламирующие нанофильтры через Госдуму, не приведут страну к инновационному развитию. Необходимо вернуть стране понимание, что такое наука. Без этого никаких инноваций не будет".
Нет, петрикам и грызунам.

И добавлю - пора прекрщать бессмысленный и позорный процесс Ходорковского-Лебедева. Нужно извиниться и просить обвиняемых вернуться к работе. Прость!
Петр | 07.02.2010 20:35
Главный урок: в основе инновационной экономики лежат институты, гарантирующие честную конкуренцию идей и проектов. С их создания и следует начать инновационный проект в стране. Российские гости наверняка осознали: их обманывали. Ни «академики», не имеющие публикаций в реферируемых журналах, ни «ученые», рекламирующие нанофильтры через Госдуму, не приведут страну к инновационному развитию. Необходимо вернуть стране понимание, что такое наука. Без этого никаких инноваций не будет.
Нет, петрикам и грызунам.

И добавлю - пора прекрщать бессмысленный и позорный процесс Ходорковского-Лебедева. Нужно извиниться и просить обвиняемых вернуться к работе. Просить!
Круглосуточный телефон для справок:
+7 (495) 773-4466

Электронная почта: info@khodorkovsky.ru
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2011
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru